清洗方案怎么比选：无损优先还是效率优先？

判断起点不是”哪种洗得干净”，而是”这面墙值多少”。价值高的构件，宁可慢、贵，也要保住每一毫米；价值一般、工期又紧的，可以接受薄薄一层损失。

无损方案做什么

1. 人工拔出树木、爬墙虎等有害植物
2. 低压喷水配合中性表面活性剂，清洗松软泥土与灰尘
3. 大面积油漆涂料，用文物专用水性膏状脱漆材料处理：均匀涂刷，反应 10—20 分钟，常压水冲洗，及时吸走多余水分与残液；灰缝等残留部位二次施工
4. 腻子残留：常压水淋湿，手动工具清理，不得伤及砖面
5. 苔藓等微生物病害：高压蒸汽或专项生物灭杀
6. 泛碱：文物专用泛碱清洗剂
7. 无机物覆盖与水斑水渍：文物专用吸附脱盐材料，兼顾脱盐与清洁，重复二至三次
8. 砖体缺失处修补：不含碱的修复材料，如专用勾缝剂、修补砖粉、水硬性石灰灌浆
9. 微生物预防：专项生物灭杀剂
10. 防风化保护：防水保护剂

十步，每一步都有等待与检查。这就是它贵的原因——贵在工序多、工期长，不是贵在材料。

效率方案做什么

1. 按外立面坚实程度，用悬浮粒子清洗或超高压水枪一次清洗；油漆、涂料、腻子、苔藓、泛碱、无机物覆盖一并去除，同时损失 0.2—0.4 毫米表层
2. 砖体缺失处修补，用不含碱的修复材料
3. 微生物预防
4. 防风化保护

四步。工期短、造价低、步骤简单，清洗效果好。

两套怎么选

无损方案适用：文物保护单位、有价值的历史建筑、有精细砖雕与线脚的外立面、甲方对”不改变原状”有明确要求。代价是效率低、工期长、步骤复杂、造价高。

效率方案适用：工期紧、预算紧张的工程；一般性历史建筑（非文保）；外立面本身已经做过改造、原始信息损失较多的。它的效果在”不改变原状""最低限度干预”的原则下是有争议的，这一点要跟甲方讲在前面，不能事后再说。

一个真实的比较

武汉”巴公房子”是无损路线的参照：56 万块红砖，由近百位工人，在专业团队带领下修缮四个多月。这个工期和人力投入，是效率方案不可能达到的量级。

反过来，工期只有一个月的普通立面改造，走无损路线根本排不开。这时候要做的是把”接受多少损失”讲清楚、写进方案，而不是假装无损。

比选时最该问的三个问题

1. 这面墙的原构件还能不能保留？保留的价值有多大？
2. 工期与预算能支撑几道工序？
3. 如果接受了效率方案，那 0.2—0.4 毫米的损失，甲方是否知情并书面确认？

第三个问题最要紧。很多纠纷不是技术问题，是预期问题。

相关

两套方案的完整原文见「修旧如旧」是错的；损伤数据见悬浮粒子清洗会不会伤砖；原则口径见最低限度干预。